Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2017 г. N Ф07-9715/17 по делу N А13-459/2017

18 сентября 2017 г.

Дело N А13-459/2017

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармимпульс", место нахождения: 119331, Москва, пр. Вернадского, д. 29, пом. 29, эт. 8, пом. 1, ком. 7, ОГРН 1147746404728, ИНН 7736674114, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А13-459/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармимпульс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 15.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.08.2017.

В срок, установленный в определении суда от 08.08.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Государственная пошлина не подлежит возвращению судом, поскольку оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Обществом не представлен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова