Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2017 г. N Ф07-9370/17 по делу N А26-6814/2016

21 сентября 2017 г.

Дело N А26-6814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Шаранкиной А.А. (доверенность от 12.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Тур" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-6814/2016,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (местонахождение: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Древлянка, бул. Интернационалистов, д. 17, лит. "А", ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладога-Тур" (местонахождение: 186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 11; ОГРН 1031001850890, ИНН 1014005811; далее - ООО "Ладога-Тур") о взыскании 805 158 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 24.12.2015 по 31.03.2016 по договору энергоснабжения от 01.09.2009 N 04291.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (местонахождение: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д.22, ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117; далее - АО "ПСК").

Решением от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 23.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2017.

Податель жалобы считает, что истечение срока межповерочного интервала при отсутствии вмешательства потребителя в работу измерительного прибора не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, а также указывает на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии с нарушениями установленной процедуры.

В отзывах на кассационную жалобу АО "ТНС энерго Карелия" и АО "ПСК" просят оставить решение от 23.11.2016 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2017 без изменения, полагая кассационную жалобу необоснованной.

В судебном заседании представитель АО "ПСК" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

АО "ТНС энерго Карелия" и ООО "Ладога-Тур" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания" (в настоящее время - акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (АО "ТНС энерго Карелия") (гарантирующий поставщик) и ООО "Ладога-Тур" (потребитель) заключен договор от 01.09.2009 N 04291, по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию и мощность и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность и оказанные услуги.

Условиями договора предусмотрена обязанность потребителя поддерживать в рабочем состоянии находящиеся в собственности или на ином законном основании у потребителя средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, равно как и обязанность обеспечить ремонт, поверку, а в случае необходимости - замену используемых им для расчетов по договору расчетных приборов учета, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

В рамках проведенной сотрудниками АО "ПСК" инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию установлен факт истечения срока межпроверочного интервала трансформаторов тока. Измерительный комплекс в эксплуатацию не допущен. Составлен акт от 31.03.2016 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в котором также указано на неопломбирование трансформаторов тока. Период безучетного потребления ответчиком электроэнергии определена сетевой организацией с 24.12.2015 (дата ранее проводимой проверки) по 31.03.2016.

Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и предъявил к оплате счет от 10.06.2016 N 681 на сумму 805 158 руб. 83 коп.

Неоплата ООО "Ладога-Тур" выставленного счета и оставление претензии от 20.06.2016 о погашении задолженности без удовлетворения послужили основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлена обязанность юридических лиц, применяющих средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и учитываться при расчете объема поставленной электрической энергии. В данном случае потребление электрической энергии является безучетным.

Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, согласно которому стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку безучетное потребление электрической энергии выявлено в ходе проверки, до проведения которой ответчик не обращался по факту неисправности трансформаторов тока, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения пункта 179 Основных положений N 442.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных АО "ТНС энерго Карелия" исковых требований.

Доводы подателя жалобы об отказе истца от иска являются голословными и противоречат материалам дела. Доказательств, свидетельствующих об этом обстоятельстве, в дело не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы в подтверждение необоснованности обжалуемых судебных актов выводов суда не опровергают.

Таким образом, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А26-6814/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Тур" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина М.В. Пастухова В.В. Старченкова