Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2017 г. N Ф07-9809/17 по делу N А56-62396/2016

21 сентября 2017 г.

Дело N А56-62396/2016

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Вест", место нахождения: 109469, Москва, Братиславская улица, дом 23, офис 7, ОГРН 1137746327773, ИНН 7723869170, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А56-62396/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2017 по делу N А56-62396/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-Вест" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по тому же делу оставлена без движения до 15.09.2017 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в связи с отсутствием в приложении к жалобе доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу.

Копия определения от 09.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по его юридическому адресу (штрих-код конверта: 19084412513011). Кроме того, 10.08.2017 указанное определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 15.09.2017 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фортрент".

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04.07.2017 N 454.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах (в том числе платежное поручение от 04.07.2017 N 454) + конверт.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Асмыкович