Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2017 г. N Ф07-11751/17 по делу N А56-80640/2016

25 сентября 2017 г.

Дело N А56-80640/2016

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии", место нахождения: Воронежская область, Каменский район, поселок городского типа Каменка, Железнодорожная улица, дом 20, ОГРН 1027810275954, ИНН 7826003745, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А56-80640/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее - Общество) обжаловало в кассационном порядке постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А56-80640/2016, которым изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционной инстанции от 28.06.2017 по настоящему делу, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 29.03.2017, вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 28.08.2017.

Между тем, кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты подана в суд первой инстанции 11.09.2017, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте и информацией официального сайта "Почта России", то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы податель жалобы не заявил и в тексте жалобы не содержится.

Приложенное к кассационной жалобе заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления со ссылкой на статью 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока на подачу именно кассационной жалобы в заявлении отсутствует, ввиду чего оно не подтверждает соблюдение вышеуказанных процессуальных норм и подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от04.09.2017 N 36.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Б. Мунтян