Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2017 г. N Ф07-7622/17 по делу N А56-59864/2016

25 сентября 2017 г.

Дело N А56-59864/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" Тушневой О.В. (доверенность от 05.06.2017), от Яковлевой Ю.И - Улезко А.С. (доверенность от 21.09.2015),

рассмотрев 19.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-59864/2016,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, Люберецкий район, Парковая улица, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг Профи", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 13, корпус 1, ОГРН 1107847014769, ИНН 7804430670 (далее - Общество), Яковлевой Юлии Ивановне (Санкт-Петербург) о взыскании 36 049 355 руб. 16 коп. убытков.

Решением от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 06.12.2016 и постановление от 12.04.2017 и удовлетворить заявленные требования.

Податель жалобы считает необоснованными выводы судов о соблюдении ликвидатором требований законодательства при ликвидации Общества и указывает на невозможность получить удовлетворение своих требований в случае их предъявления в рамках дела о банкротстве Общества.

В отзыве Яковлева Ю.И. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал требования жалобы; представитель Яковлевой Ю.И. поддержал отзыв.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципалом) и Обществом (агентом) был заключен договор от 28.02.2014 N 57, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, договоры страхования по видам страхования, перечисленным в приложении N 1.

Согласно пунктам 2.3.9 и 2.3.10 названного договора агент обязался принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования и перечислять их на расчетный счет обособленного подразделения принципала.

Указывая, что ввиду неисполнения Обществом своих обязательств перед Компанией образовалась задолженность в размере 36 049 355 руб. 16 коп., которые не были получены Компанией вследствие неисполнения ликвидатором обязанности уведомить Компанию о ликвидации Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска, установив, что порядок ликвидации Общества не был нарушен.

Суды также приняли во внимание, что в рамках дела N А56-39848/2015 о банкротстве Общества, возбужденного по заявлению ликвидатора Яковлевой Ю.И., было установлено, что у должника отсутствовало какое-либо имущество, в связи с чем требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не опровергнуты доводами жалобы.

Как следует из материалов дела, решение о ликвидации Общества принято 10.03.2015, ликвидатором Общества назначена Яковлева Ю.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Суды установили, что сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 18.03.2015 (N 10 (522), тогда же соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатор 18.03.2015 по юридическому адресу истца, а также по адресу его филиала в Санкт-Петербурге направил уведомления о ликвидации, полученные уполномоченными представителями Компании.

Довод о неизвещении Компании о начале процедуры ликвидации Общества подробно исследован судом апелляционной инстанции и признан необоснованным.

Поскольку при проведении ликвидации было выявлено, что имущества Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор Яковлева Ю.И. направила в арбитражный суд заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом), в котором в числе кредиторской задолженности была указана и задолженность перед Компанией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предварительно кредиторам, в том числе истцу, были направлены уведомления о намерении ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), а также копия заявления о банкротстве должника.

Заявление ликвидатора о признании ликвидируемого должника банкротом поступило в арбитражный суд 09.06.2015 и принято к производству суда 23.06.2015

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 по делу А56-39848/2015 Общество признано банкротом.

Определением от 22.06.2016 по делу А56-39848/2015 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Компания не воспользовалась правом на предъявление требования к должнику в деле о его банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 ГК РФ.

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Взыскание убытков возможно только при доказанности всех этих условий.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Вопреки доводам жалобы, истцом не представлено доказательств недобросовестности ликвидатора, как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ликвидатора и причинением истцу убытков в размере неисполненных обязательств Общества перед Компанией.

В связи с этим доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами и принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу N А56-59864/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев И.М. Тарасюк