27 сентября 2017 г. |
Дело N А13-5680/2017 |
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12", место нахождения: 160002, Вологодская область, город Вологда, улица Гагарина, дом 82, ОГРН 1063525103091, ИНН 3525167703 (далее - Общество), на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 по делу N А13-5680/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2017 по делу N А13-5680/2017 кассационная жалоба Общества на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2017 по тому же делу оставлена без движения до 22.09.2017 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения от 09.08.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 09.05.2017 по месту его фактического нахождения, указанному в кассационной жалобе (160002, г. Вологда, улица Гагарина, д. 2 "А", корп. 5) - идентификационный номер почтового отправления: 19084412512977. Кроме того, 10.08.2017 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 22.09.2017 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
23
листах.
Судья |
А.В. Асмыкович |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.