Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2017 г. N Ф07-11845/17 по делу N А05-14237/2016

26 сентября 2017 г.

Дело N А05-14237/2016

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А05-14237/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 11.07.2017, могла быть подана по 11.09.2017 включительно.

Согласно сведениям из электронной системы подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба подана Обществом только 15.09.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество указало, что постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2017 направлено в адрес филиала Общества 14.07.2017 и поступило по адресу последнего лишь 17.07.2017. Податель жалобы также просил суд учесть незначительность пропуска срока.

Судом кассационной инстанции установлено, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 11.07.2017, резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 06.07.2017. При этом в судебном заседании апелляционного суда присутствовал представитель Общества Лукинская М.А.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

Согласно части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, его представители принимали участие в заседаниях судов двух инстанций, следовательно, знали о результатах рассмотрения спора и апелляционной жалобы. Копия постановления суда апелляционной инстанции своевременно направлена сторонам 14.07.2017 в срок, установленный АПК РФ.

Кроме того, с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции Общество могло ознакомиться уже 12.07.2017 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет по электронному адресу http://kad.arbitr.ru.

Податель жалобы также мог получить копию обжалуемого постановления, обратившись в предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки в апелляционный суд с соответствующим ходатайством.

Общество не представило доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако, установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.

Права лиц, участвующих в деле, неразрывно связаны с их обязанностями.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы, Обществом не приведено.

При таком положении у суда отсутствуют основания считать уважительной указанную Обществом причину пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова