Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2017 г. N Ф07-9426/17 по делу N А66-14202/2016

27 сентября 2017 г.

Дело N А66-14202/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Дмитровский" Сафарян О.В. (доверенность от 11.03.2016),

рассмотрев 27.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Дмитровский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2017 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-14202/2016,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, г. Москва, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - общество "АтомЭнергоСбыт"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Дмитровский", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 28/2, оф. 518а, ОГРН 1156952009136, ИНН 6950034320 (далее - общество "АБЗ Дмитровский"), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 353 577 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре 2016 года, и 68 438 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.10.2016 по 19.12.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Сетевая компания).

Общество "АБЗ Дмитровский" предъявило встречный иск о признании необоснованным расчета задолженности за поставленную электроэнергию на основании акта от 22.09.2016 N 69 00023508 о неучтенном потреблении и обязании общества "АтомЭнергоСбыт" возобновить поставку электроэнергии.

Определением суда от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2017, встречное исковое заявление общества "АБЗ Дмитровский" возвращено.

Решением суда от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2017, исковые требования общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "АБЗ Дмитровский", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что истец не доказал факта безучетного потребления электрической энергии, о предстоящей проверке не предупредил. Указывает, что вмешательства в работу счетчика, повлиявшего на его работу, осмотром не выявлено. Пломба визуального контроля отклеилась по причине ее некорректной установки.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "АБЗ Дмитровский" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующим поставщиком) и обществом "АБЗ Дмитровский" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.05.2016 N 69121264 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электроэнергия поставляется на асфальтобетонный завод, точка поставки оборудована прибором учета марки Меркурий 230 ART-03, заводской номер 13547125, опломбированном сетевой организацией (пломба 6900322399).

Пунктами 2.3.5, 2.3.8 и 2.3.14 Договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременную замену прибора учета; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение 2-х рабочих дней.

Согласно пункту 6.10 Договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством, и взыскивается гарантирующим поставщиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая компания провела проверку соблюдения потребителем условий Договора, в ходе которой выявила безучетное пользование электрической энергией, выразившееся в нарушении знака визуального контроля (самоклеющейся марки) на цепях напряжения по фазе "Б"; установлено наличие следов вскрытия, на месте отрыва марки проявилась надпись "Вскрыто".

По результатам проверки составлен акт от 22.09.2016 N 6900023508, подписанный представителем потребителя без замечаний.

Определив расчетным способом объем потребленной электрической энергии в связи с выявленным безучетным потреблением и в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), общество "АтомЭнергоСбыт" предъявило платежные документы обществу "АБЗ Дмитровский", отсутствие оплаты которых послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из указанной нормы нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля само по себе является основанием для вывода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

Условиями пункта 4.6 Договора и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребитель обнаружил факт некорректной установки знака визуального контроля и незамедлительно сообщил об этом энергоснабжающей или сетевой организации. Также потребитель не доказал, что имелись объективные причины, приведшие к самопроизвольному повреждению знака визуального контроля

В настоящем случае именно в ходе проверки прибора учета выявлено повреждение знака визуального контроля, что само по себе является одним из видов безучетного потребления. При этом, вопреки мнению ответчика, истец не должен представлять сведения о том, что это повреждение повлекло искажение данных об объеме потребления электроэнергии. Сведения об искажении данных представляются лишь тогда, когда потребитель совершил иные действия, не поименованные в пункте 2 Основных положений, направленные на нарушение учета электропотребления.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в дело акт проверки прибора учета подписан директором общества "АБЗ Дмитровский" Сафаряном С.Р. без возражений.

Замечания, указанные в акте, абонентом устранены (письмо от 03.10.2016 N 10/10).

Коль скоро общество "АБЗ Дмитровский" предприняло меры для устранения замечаний, эти его действия подтверждают фактическое наличие выявленных в ходе проверки нарушений.

Акт от 22.09.2016 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. В нем зафиксированы данные о потребителе, информация о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки, по результатам которой составлен спорный акт от 22.09.2016, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факта неучтенного потребления электрической энергии.

Общество "АтомЭнергоСбыт" произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, пунктом 1 Приложения N 3 к Основным положениям, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Составленный истцом расчет судами проверен и признан правильным.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости услуг при наличии факта безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений, Общество не представило.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем восьмым пункта 2 указанной статьи установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку потребитель допустил просрочку оплаты электрической энергии, судами правомерно взыскана неустойка.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А66-14202/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Дмитровский" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.О Матлина М.В. Пастухова