Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2017 г. N Ф07-10040/17 по делу N А05-14330/2016

27 сентября 2017 г.

Дело N А05-14330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С. А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2017 (судья Вахлова Н. Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Рогатенко Л. Н., Моисеева И. Н., Холминов А. А.,) по делу N А05-14330/2016,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: г. Архангельск, ул. Павла Усова, д. 12, корп.2; ОГРН 1022900531983, ИНН 2901012245; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Общество) о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии, вступающий в силу с 01.01.2017.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил возложить на Общество обязанность заключить договор купли-продажи электрической энергии, вступающий в силу с 01.01.2017, на условиях типового договора, размещенного на официальном сайте Общества, с учетом протокола разногласий, изложив пункты договора 2.3.14; 6.2.1; 7.2; 8.4; 9.2 в редакции истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания) и общество с ограниченной ответственностью "Транс-Электро" (далее - ООО "Транс-Электро").

Решением от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2017, на Общество возложена обязанность по заключению с Предприятием договора купли-продажи электрической энергии на условиях оферты, размещенной на официальном сайте Общества (http://www.arsk.ru), поименованный как "государственный контракт (менее 670 кВт)- без передачи", с изложением спорных пунктов в редакции, определенной настоящим решением. Пункт 7.2 договора изложен в редакции: "покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты". Пункты 2.3.14 и 9.2 из договора исключены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 14.03.2017 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2017 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 14.03.2017 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2017 без изменения, полагая их правомерными.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор от 24.11.2015 N 1-11225, по которому Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а Предприятие обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 9.1).

Согласно пункту 9.2 договора он считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Предприятие 30.10.2016 направило Обществу уведомление о расторжении договора и одновременно заявление о направлении в его адрес договора купли-продажи электрической энергии, вступающего в силу с 01.01.2017.

В ответ на данное уведомление Общество направило Предприятию счет от 30.11.2016 N 11-000012337 для уплаты долга в сумме 1 134 282 руб. 32 коп., который предложено погасить в срок не позднее 10 рабочих дней.

Предприятие выставленный счет не оплатило, а Общество отказалось заключать договор купли-продажи электрической энергии, сообщив Предприятию, что в 2017 году договор энергоснабжения от 24.11.2015 N 1-11225 продолжит свое действие.

Отказ Общества от заключения договора купли-продажи электрической энергии послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Обязанность гарантирующего поставщика заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя предусмотрена пунктом 32 Основных положений N 442.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и Основными положениями N 442 (пункт 45).

Право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 Основных положений, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком, предусмотрено пунктом 49 Основных положений.

Расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю) (пункт 85).

Согласно материалам дела Предприятие направило в адрес Общества уведомление от 31.10.2016, содержащее информацию о заключении с Компанией с 01.01.2017 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и об отказе с указанной даты от заключенного с Обществом договора энергоснабжения от 24.11.2015 N 1-11225 в одностороннем порядке. Уведомление также содержит просьбу о направлении для подписания нового договора купли-продажи электрической энергии.

Общество для оплаты стоимости отпущенной Предприятию электрической энергии выставило счет от 30.11.2016 на сумму 1 134 282 руб. 32 коп., включающую в себя стоимость электрической энергии, отпущенной в период с апреля по октябрь 2016 года по счетам от 30.04.2016; от 31.05.2016; от 30.06.2016; от 31.07.2016; от 31.08.2016; от 30.09.2016 и от 31.10.2016 на сумму 678 319 руб. 96 коп. и стоимость прогнозируемых объемов потребления за ноябрь и декабрь 2016 года по счетам от 01.11.2016 и от 01.12.2016 на сумму 447 457 руб. 27 коп.

По утверждению Предприятия данный счет от 30.11.2016 им оплачен посредством зачетов встречных однородных требований, возникших у Предприятия к Обществу на основании заключенных Предприятием с ООО "Транс-Электро" договоров цессии от 01.04.2016 N 10; от 21.04.2016 N 14; от 28.11.2016 N 78.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии договоров цессии действующему законодательству, равно как и о необоснованности замены кредитора в обязательстве, судом по материалам дела не выявлено. Уступленное Предприятию требование принадлежало ООО "Транс-Электро" на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 83-Э и от 01.01.2016 N 6-01598 и являлось наступившим (оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе, феврале, сентябре 2016 года, должна быть произведена до 25.02.2016, до 25.03.2016 и до 25.10.2016 соответственно). Предмет договоров цессии сформулирован с достаточной степенью определенности.

В соответствии с пунктом 6.5 договора энергоснабжения от 24.11.2015 N 1-11225 излишне уплаченная за определенный период сумма относится в счет погашения задолженности по другим обязательствам покупателя либо учитывается при последующих расчетах за электрическую энергию.

Таким образом, с учетом признанных судом состоявшимися зачетов на сумму 1 170 000 руб. и учтенных истцом сумм в счет оплаты ответчиком принятых по договору от 24.11.2015 N 1-11225 обязательств вывод суда об отсутствии у Предприятия задолженности перед Обществом, наличие которой препятствовало бы Предприятию заявить отказ от исполнения договора, равно как и требовать заключения нового договора купли-продажи электрической энергии, кассационная инстанция считает правильным.

В силу пункта 49 Основных положений N 442 праву потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью соответствует обязанность гарантирующего поставщика, установленная абзацем четвертым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, согласно которому, в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При этом прекращение обязательств по договору энергоснабжения не исключает, а напротив при наличии соответствующего заявления и условий предусматривает возникновение у гарантирующего поставщика обязательств с тем же потребителем по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности требований Предприятия, касающихся заключения с Обществом договора купли-продажи электрической энергии, кассационная инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При определении условий договора суд учел позиции сторон и требования действующего законодательства.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу N А05-14330/2016,оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина С.А. Ломакин В.К. Серова