|
03 октября 2017 г.
|
Дело N А21-8356/2008
|
Судья
Каменев А.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу N А21-8356/2008 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу N А21-8356/2008.
Податель жалобы также представил ходатайства о восстановлении срока на кассационной обжалование и о приостановлении исполнения определения суда от 16.06.2017.
Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что суд первой инстанции ошибочно установил десятидневный срок апелляционного обжалования. С учетом вышеуказанной нормы срок обжалования судебного акта о процессуальном правопреемстве сторон по делу составляет один месяц.
Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.
Таким образом, датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 16.06.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 17.07.2016.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 16.06.2016 могла быть подана в срок до 18.08.2017.
Согласно указанным на конверте сведениям об отправке, кассационная жалоба подана 25.08.2017, то есть с пропуском установленного срока.
Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 16.06.2016 истек 18.08.2017 (с учетом выходных дней).
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
