Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2017 г. N Ф07-6884/17 по делу N А56-79531/2015

04 октября 2017 г.

Дело N А56-79531/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Белая акация" Порхунова В.С. (доверенность от 09.01.2017), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СоПриМ" Глущенко В.И. (решение от 09.06.2016, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка-Сервис" Зимина А.В. (доверенность от 01.12.2016),

рассмотрев 27.09.2017 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белая акация" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СоПриМ" Глущенко Виктора Олеговича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А56-79531/2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Семиглазов В.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "СоПриМ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 55, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1089847318835, ИНН 7804397285 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глущенко Виктор Олегович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Белая акация", место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 54, лит. А, ОГРН 1147847327869, ИНН 7805659670 (далее - Компания), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений Обществом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка-Сервис", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 19, пом. 317, ОГРН 1157847240330, ИНН 7804270049 (далее - ООО "Электропоставка-Сервис"), 5 590 736 руб. 90 коп., в качестве применения последствий недействительности сделок просил взыскать с ООО "Электропоставка-Сервис" указанные денежные средства.

Определением от 25.11.2016 заявление конкурсного кредитора удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 определение от 25.11.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2017 (судьи Бычкова Е.Н., Боровая А.А., Яковец А.В.) рассмотрение кассационной жалобы Компании на постановление апелляционного суда от 18.04.2017 было отложено на 27.09.2017 в связи с поступлением кассационной жалобы конкурсного управляющего Общества на это же постановление.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Яковца А.В. на судью Колесникову С.Г.

Судебное разбирательство 27.09.2017 произведено с самого начала.

В кассационных жалобах Компания и конкурсный управляющий Общества, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, а также на несоответствие выводов этого суда фактическим обстоятельствам дела, просят постановление от 18.04.2017 отменить, определение от 25.11.2016 - оставить в силе.

Податели жалоб считают, что судом апелляционной инстанции неправомерно сделан вывод о совершении оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности Общества.

Компания и управляющий указывают, что ООО "Электропоставка-Сервис" является заинтересованным лицом по отношению к Обществу, оспариваемые сделки совершены меньше чем за год до возбуждения дела о банкротстве Общества.

По мнению подателей жалоб, совершение платежей по оспариваемым сделкам привело к уменьшению конкурсной массы Общества и, как следствие, к причинению имущественного вреда кредиторам должника.

В отзывах на кассационные жалобы Компании и конкурсного управляющего Общества ООО "Электропоставка-Сервис" просит оставить без изменения постановление апелляционного суда, считая его обоснованным и законным.

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства Компании и конкурсного управляющего должника об отказе от кассационных жалоб.

Судом установлено, что ходатайство Компании об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Порхуновым Владимиром Сергеевичем. Согласно представленной доверенности от 09.01.2017 представитель наделен полномочиями на отказ от иска, жалобы.

Ходатайство конкурсного управляющего Общества об отказе от кассационной жалобы подписано самим конкурсным управляющим Глущенко В.О.

Явившиеся в суд кассационной инстанции представитель Общества Порхунов В.С. и конкурсный управляющий Глущенко В.О. поддержали заявленные ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

Представитель ООО "Электропоставка-Сервис" не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако в заседание суда кассационной инстанции не явились и представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку отказы Компании и конкурсного управляющего Общества от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Белая акация" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СоПриМ" Глущенко Виктора Олеговича от кассационных жалоб на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А56-79531/2015.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Боровая С.Г. Колесникова