Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2017 г. N Ф07-9831/17 по делу N А56-81319/2016

05 октября 2017 г.

Дело N А56-81319/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энком" Карташова М.Е. (доверенность от 22.11.2016), от публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" Птахина А.А. (доверенность от 16.11.2016), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Конышевой Л.В. (доверенность от 31.08.2017),

рассмотрев 05.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-81319/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энком", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Транспортный пер., д. 10, лит. "А", помещение 4-Н, ОГРН 1137847107463, ИНН 7842493127 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. "А", ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург"), и публичного акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО "Сбербанк России"), 7 050 000 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аврора", место нахождения: 125167, г. Москва, Ленинградский пр., д. 60, кв. 78, ОГРН 1167746481792, ИНН 7714389346 (далее - ООО "Аврора").

Решением суда первой инстанции от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, судами сделан необоснованный вывод об отсутствии вины ответчиков в причинении истцу убытков, поскольку ответчики должны были выявить не соответствие реквизитов платежного документа; бездействие ответчиков привело к переводу спорной суммы ненадлежащему получателю.

В отзывах на кассационную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ПАО "Сбербанк России" просят жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители ПАО "Банк "Санкт-Петербург" и ПАО "Сбербанк России" просили жалобу отклонить.

ООО "Аврора" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (клиентом) и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (банком) заключен договор рассчетно-кассового обслуживания в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" от 22.03.2013, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810590320000436 (в валюте Российской Федерации) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с условиями договора и Тарифами за обслуживание клиентов.

Во исполнение указанного договора стороны заключили соглашение о предоставлении услуг электронного документооборота с использованием системы дистанционного банковского обслуживания "Интернет-банк i2В" в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" от 17.03.2015 N 26637852.

В соответствии с условиями соглашения банк осуществляет расчетное обслуживание клиента и/или предоставление иных банковских услуг с использованием Системы дистанционного банковского обслуживания "Интернет-банк i2В" в ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

На основании заключенного договора банк принял к исполнению платежное поручение клиента от 28.06.2016 N 252 о переводе получателю - обществу с ограниченной ответственностью "Энергетический Холдинг РОСС" (далее - ООО "Энергетический Холдинг РОСС") 7 050 000 руб. по договору от 07.04.2016 N 2159/16.

Фактически денежные средства в указанном размере поступили на счет ООО "Аврора" (ИНН 7714389346), ИНН которого соответствовал данным, указанным в платежном поручении.

Общество, считая ответчиков ответственным за понесенные им убытки, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжения клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании пункта пункту 2.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П, утвержденного Банком России 19.06.2012 (далее - Правила N 383-П) контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Согласно пункту 4.3 Правил N 383-П, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец не доказал, что спорные денежные средства не поступили на счет ООО "Энергетический Холдинг РОСС" в результате противоправных действий ответчиков.

Из материалов дела следует, что генеральным директором Общества была допущена ошибка при заполнении банковских реквизитов, в результате которой ответчики перевели денежные средства на указанный клиентом счет, то есть в точности исполнил распоряжение клиента.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о законном списании спорных денежных средств по поручению истца и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А56-81319/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энком" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов М.Г. Власова О.Ю. Нефедова