Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2017 г. N Ф07-12262/17 по делу N А56-66513/2016

06 октября 2017 г.

Дело N А56-66513/2016

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Постскриптум", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН 5067847146802, ИНН 7814348706, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А56-66513/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Постскриптум" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанным определением был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания Интарсия" без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 26.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на кассационное обжалование определения от 26.06.2017 истек 26.07.2017. Согласно данным системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" жалоба Обществом подана 28.07.2017, то есть с пропуском установленного срока.

Между тем, из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания Интарсия" была принята к производству. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено постановление от 25.09.2017.

В качестве причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Общество указало на несвоевременное опубликование определения апелляционного суда на сайте Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2017.

Приведенный Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод не может быть признан уважительной причиной пропуска на кассационное обжалование.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Общество не представило.

Кроме того, согласно статье 263 АПК РФ право на обжалование в кассационном порядке определения апелляционного суда об оставлении жалобы без движения имеет только податель апелляционной жалобы, каковым Общество не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде представленные документы в силу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Постскриптум" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова