Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2017 г. N Ф07-10070/17 по делу N А21-1322/2016

10 октября 2017 г.

Дело N А21-1322/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 03.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭК-АЛЬПАРИ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-1322/2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2016 по делу N А21-1322/2016 общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-АЛЬПАРИ", место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10, оф. 26, ОГРН 1103926016292, ИНН 3906226161 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Кущенко Александр Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.10.2016 (N 182).

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЭК-АЛЬПАРИ", место нахождения: 236029, г. Калининград, бульвар Ф. Лефорта, д. 20, оф. 40, ОГРН 1113926014256, ИНН 3906235303 (далее - ООО "ТРЭК-АЛЬПАРИ"), 28.10.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр), своего требования в размере 4 363 544 руб. 40 коп. В заявлении кредитор просил также сохранить в процессе конкурсного производства права на имущество, возникшие по договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.06.2015 N 01.

Определением от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в третью очередь Реестра включено требование ООО "ТРЭК-АЛЬПАРИ" в размере 500 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТРЭК-АЛЬПАРИ" просит отменить определение от 12.04.2017 и постановление 05.07.2017 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на отказ конкурсного управляющего должника от исполнения договора аренды транспортных средств без экипажа от 29.06.2015 N 01 и указывает на необоснованное неприменение судами пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между ООО "ТЭК-АЛЬПАРИ" (арендодатель) и ООО "ТРЭК-Альпари" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа N 01, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору 10 единиц транспортных средств, являющихся предметом залога по кредитному договору N 370-00175/НКЛ, заключенному с публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - Банк).

Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что при нарушении арендодателем (Обществом) срока предоставления транспортных средств по настоящему договору в аренду он выплачивает арендатору штраф из расчета 1000 руб. за единицу транспортного средства за каждый день просрочки, но не более суммы обязательств арендодателя перед Банком по кредитному договору N 370-00175/НКЛ.

Ссылаясь на то, что Общество предоставило в аренду (с просрочкой исполнения обязательства) только два транспортных средства, ООО "ТРЭК-АЛЬПАРИ" обратилось в суд с настоящим заявлением, исчислив сумму задолженности как размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче транспортных средств (2 938 000 руб.) и двойную сумму затрат, произведенных кредитором в целях восстановительного ремонта переданных транспортных средств (1425 544 руб. 40 коп.)

Заявленное требование в части 1425 544 руб. 40 коп. суды двух инстанций признали необоснованным ввиду отсутствия доказательств несения соответствующих расходов именно ООО "ТРЭК-АЛЬПАРИ" и именно в целях ремонта полученного от должника имущества.

Заявленная кредитором неустойки снижена судами до 500 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этом размере включена в Реестр.

Требование о сохранении за кредитором права на арендованное имущество оставлено без удовлетворения с учетом отказа конкурсного управляющего должника от исполнения названного договора аренды.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Мнение подателя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве не может быть признано обоснованным, поскольку указанные положения, относящиеся к возможности оспаривания сделок должника, связанных с исполнением денежных обязательств, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, не подлежат применению при рассмотрении вопроса о включении требований кредитора в Реестр.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном установлении судами фактических обстоятельств дела либо о нарушении ими норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А21-1322/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭК-АЛЬПАРИ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев С.Г. Колесникова