Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2017 г. N Ф07-9727/17 по делу N А05-748/2017

11 октября 2017 г.

Дело N А05-748/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2017 (судья В.Н.Хромцов) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Тарасова О.А.) по делу N А05-748/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, гор. Черкеск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго 2" (место нахождения: 163513, Архангельская обл., Приморский р-н, п. Катунино, ул. Маркина, д.2, ОГРН 1142932001123, ИНН 2921127068; далее - Общество) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре и ноябре 2016 года в сумме 1 127 557 руб. 31 коп., неустойки в сумме 86 090 руб. 65 коп. за период с 19.11.2016 по 03.05.2017, неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 04.05.2017 по день фактической оплаты, законных процентов за период с 19.11.2016 по 03.05.2017 в сумме 42 395 руб. 02 коп. и начиная с 04.05.2017 по день фактической оплаты долга и 59 руб. 50 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2017, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 1 127 557 руб. 31 коп. долга, 86 090 руб. 65 коп. неустойки за период с 19.11.2016 по 03.05.2017, неустойка с 04.05.2017 по день фактической оплаты долга и 57 руб. 50 коп. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 05.05.2017 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2017 в части отказа во взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) в рамках договора от 02.02.2016 N 1-20292 обязалась осуществлять продажу Обществу (покупатель) электрической энергии (мощности), а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Окончательный расчет за электроэнергию в силу пункта 6.3 договора производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Компания, ссылаясь на наличие у Общества долга по оплате поставленной электроэнергии в октябре-ноябре 2016 года, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Оплата поставленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки Компанией в рамках договора в спорный период электрической энергии установлен судом по материалам дела.

Доказательства ее оплаты в полном объеме в дело не представлены.

Суд, с учетом приведенных обстоятельств пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой Обществом поставленной по договору электрической энергии обоснованными являются и требования Компании в части взыскания неустойки в сумме 86 090 руб. 65 коп. за период с 19.11.2016 по 03.05.2017, а также неустойки с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Доводы кассационной жалобы касаются несогласия Компании с отказом в удовлетворении иска в части взыскания с Общества 42 395 руб. 02 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 19.11.2016 по 03.05.2017 и с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, суд пришел к правомерному выводу о том, что договор от 02.02.2016 N 1-20292 не устанавливает возможности начисления процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Пункт 7.2 договора, на который ссылается Компания в подтверждение обоснованности своих требований, прямого указания на возможность взыскания процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 ГК не содержит.

При этом содержание пункта 7.2 договора от 02.02.2016 N 1-20292 соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В данном случае пункт 7.2 договора находится в разделе 7, посвященном ответственности сторон.

Правовых оснований для взыскания в данном случае с Общества в пользу Компании процентов по статье 317.1 ГК РФ, равно как и по статье 395 ГК РФ не имеется.

В рассматриваемом случае с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная специальным законом - Законом "Об электроэнергетике".

Таким образом, вывод суда об отказе Компании иске в части взыскания 42 395 руб. 02 коп. в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 19.11.2016 по 03.05.2017 и с 04.05.2017 по день фактической уплаты долга кассационная инстанция считает правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А05-748/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.О Матлина В.К. Серова В.В. Старченкова