Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2017 г. N Ф07-9275/17 по делу N А56-13476/2016

11 октября 2017 г.

Дело N А56-13476/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чижова М.Г. (доверенность от 30.05.2017), от Министерства обороны Российской Федерации Маклакова А.В. (доверенность от 15.03.2017),

рассмотрев 11.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-13476/2016,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа", место нахождения: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ОГРН 1117847144876, ИНН 7841443420 (далее - Учреждение), о взыскании 165 587 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 14.10.2015 по 20.10.2015, и 2529 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2015 по 12.02.2016. При недостаточности денежных средств у Учреждения истец просил взыскать задолженность и проценты субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - РФ в лице Министерства).

Определением суда от 30.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "18 Арсенал военно-морского флота", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, ОГРН 1107847208952, ИНН 7843311429 (далее - Общество).

Определением суда от 01.12.2016 по ходатайству истца Учреждение и РФ в лице Министерства заменены на Министерство.

Истец уточнил требования и просил взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с Министерства.

Решением суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы считает недоказанным факт бездоговорного потребления тепловой энергией, поскольку представленный акт о бездоговорном потреблении не соответствуют требованиям действующего законодательства. Кроме того Министерство указывает на необоснованность расчета задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предприятия с ними не согласился.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятием выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектами войсковой части 45752-Н (45752-13), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 4.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 20.10.2015 N 441.043, который со стороны потребителя подписан командиром войсковой части 45752-Н Туваевым Р.С. без замечаний. В акте указано, что объектами осуществляется потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Определена подключенная нагрузка на отопление и горячее водоснабжение.

Предприятие выставило Учреждению счет-фактуру от 31.10.2015 N 01/310476 для оплаты потребленной тепловой энергии.

Расчет истца произведен по тепловой нагрузке и тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Поскольку задолженность Учреждением не оплачена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Учреждение отрицало тот факт, что войсковая часть является его структурным подразделением.

Определением от 29.09.2016 суд по ходатайству Предприятия истребовал у Министерства сведения о том, в состав какого структурного подразделения Министерства входит спорная войсковая часть.

Поскольку Министерство сведения не представило, суд, принимая во внимание назначение объекта, которым осуществлялось потребление тепловой энергии, признал Министерство надлежащим ответчиком по делу и удовлетворил исковые требования, посчитав их обоснованными.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - это в числе прочего потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители (пункт 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Представленный в дело акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии составлен в присутствии командира войсковой части, подписан им без возражений и соответствует требованиям пункта 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования тепловой энергией.

Министерство содержание акта не опровергло, договор теплоснабжения, который бы действовал в спорный период, не представило.

Таким образом, поскольку нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, не установлено, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Поскольку объект, на котором выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, находится на балансе Министерства, на нем лежит обязанность возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Предприятие, начиная с 14.10.2015 и до момента проверки, произвело расчет количества потребленной тепловой энергии расчетным методом по тепловой нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода. Министерство обоснованных разногласий относительно количества поставленного ресурса, а также методов определения его стоимости, не представило.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Предприятия в части взыскания основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период подтвержден в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с Министерства проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нормы материального и процессуального права судами не нарушены. Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А56-13476/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов М.В. Пастухова