Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2017 г. N Ф07-12535/17 по делу N А56-11238/2017

12 октября 2017 г.

Дело N А56-11238/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Креативные технологии", место нахождения: 603155, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 46, пом. П6, ком. 2229, ОГРН: 1125260014010, ИНН 5260340424, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А56-11238/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Креативные технологии", место нахождения: 603155, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 46, пом. П6, ком. 2229, ОГРН: 1125260014010, ИНН 5260340424 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к страховому акционерному обществу "Медэкспресс", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 14/26, ОГРН 1037843040465, ИНН 7803025365, о взыскании 21862 руб. 16 коп. страхового возмещения, 113 124 руб. неустойки, 18000 руб. расходов по проведению независимой оценки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 139 руб. 98 коп. расходов по оплате почтовых услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.05.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 21862 руб. 16 коп. страхового возмещения, 113 124 руб. неустойки, 18000 руб. расходов по проведению независимой оценки, 7500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 139 руб. 98 коп. расходов по оплате почтовых услуг. В остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2017 решение суда от 15.05.2017 отменено; производство по делу прекращено.

Общество полагая, что постановление от 22.09.2017 вынесено с нарушением норм права, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова