Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2017 г. N Ф07-12850/17 по делу N А52-685/2017

17 октября 2017 г.

Дело N А52-685/2017

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад", место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 35, корп. 3, лит. Н, ОГРН 1097847204795, ИНН 7838429337 (далее - общество), на решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А52-685/2017,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к религиозной организации Епархиальному Свято-Успенскому Псково-Печерскому мужскому монастырю Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании 345 740 руб. 00 коп. убытков и 20 000 руб. расходов на составление отчета по оценке объекта недвижимости.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.05.2017 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.08.2017 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные решение и постановление.

В силу абзаца второго части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении положений, предусмотренных частью четвертой статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия ее к производству.

Кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ.

По тем основаниям, которые изложены в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина