Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2017 г. N Ф07-11521/17 по делу N А26-10432/2016

17 октября 2017 г.

Дело N А26-10432/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 17.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2017 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А26-10432/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питсервис", место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Нойбранденбургская ул., д. 24, офис 30, ОГРН 1091001005941, ИНН 1001221558 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Петрозаводского городского округа "Лицей N 1", место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Березовая аллея, р-н Древлянка, д. 42, ОГРН 1021000523940, ИНН 1001029660 (далее - Учреждение), об обязании заключить договор аренды нежилых помещений общей площадью 463,4 кв. м, расположенных в зданиях по адресу: г. Петрозаводск, ул. Березовая аллея, д. 42 и д. 28 на срок с 10.01.2017 по 09.01.2024.

Решением от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано генеральным директором Общества.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ при прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины.

Поскольку производство по кассационной жалобе Общества прекращено, то уплаченная подателем жалобы платежным поручением от 28.07.2017 N 507 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Питсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А26-10432/2016.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Питсервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Питсервис", место нахождения: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Нойбранденбургская ул., д. 24, офис 30, ОГРН 1091001005941, ИНН 1001221558 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2017 N 507.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.Г. Преснецова Т.И. Сапоткина