Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2017 г. N Ф07-11490/17 по делу N А56-24969/2015

18 октября 2017 г.

Дело N А56-24969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Никитушкиной Л.Л., Филиппова А.Е.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Стародубцевой М.В.,

при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Феникс Инвест" Подлеской В.А. (доверенность от 17.08.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Маяк" конкурсного управляющего Бабенко И.В.,

рассмотрев 18.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Феникс Инвест" Карасева А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 (судья Кротов С.М.) и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2016 (судья Кротов С.М.) по делу N А56-24969/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Ланское ш., д. 16, ОГРН 1027807590909, ИНН 7814129180 (далее - ООО "Маяк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический арбитраж" (далее - Третейский суд) от 03.04.2015 по делу N 19-1-15, которым с открытого акционерного общества "ФАРМАЦИЯ", место нахождения: 195289, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1, ОГРН 1027804194681, ИНН 7806110629 (далее - ОАО "ФАРМАЦИЯ"), и открытого акционерного общества "Феникс Инвест", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 11, ОГРН 1137847244358, ИНН 7806504800 (далее - ОАО "Феникс Инвест"), в пользу ООО "Маяк" взыскано солидарно 24 789 350 руб. основного долга и 2 754 231 руб. 56 коп. процентов на сумму займа, а также по 60 269 руб. 25 коп. с каждого расходов по уплате третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "ФАРМАЦИЯ" и ОАО "Феникс Инвест".

Определением от 07.06.2015 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 определение от 07.06.2015 отменено, ООО "Маяк" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 03.04.2015 по делу N 19-1-15.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "Феникс Инвест" и ООО "Маяк"; производство по делу прекращено.

Определением от 30.06.2016 суд первой инстанции утвердил заключенное между ОАО "Феникс Инвест" и ООО "Маяк" дополнительное соглашение к указанному мировому соглашению.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Феникс Инвест" ссылаясь на нарушение судом первой инстанции им норм процессуального права, просит определения от 29.02.2016 и от 30.06.2016 отменить.

По мнению подателя жалобы, обжалуемыми определениями утверждено мировое соглашение, условиями которого нарушаются права и законные интересы кредиторов ОАО "Феникс Инвест", в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Феникс Инвест" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "Маяк" просил жалобу отклонить.

ОАО "ФАРМАЦИЯ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2016 по делу N А56-60416/2016 принято заявление индивидуального предпринимателя Моисеева О.А. о признании ОАО "Феникс Инвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-60416/2016 в отношении ОАО "Феникс Инвест" введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу N А56-60416/2016 ОАО "Феникс Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу N А56-60416/2016 принято к производству основанное на спорном мировом соглашении заявление ООО "Маяк" о включении требования по возврату суммы займа в размере 22 016 232 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Феникс Инвест", как требования, обеспеченного предметом залога - нежилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 130, кадастровый номер 53:23:8323801:4766, площадь 2187,2 кв.м, эт. 3.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По мнению подателя жалобы, утверждение судом мирового соглашения, исключающего солидарное взыскание задолженности с ОАО "Феникс Инвест" и ОАО "ФАРМАЦИЯ", и предусматривающего обременение залогом имущества, принадлежащего ОАО "Феникс Инвест", привело к нарушению прав конкурсных кредиторов ОАО "Феникс Инвест".

Принимая во внимание, что данные обстоятельства могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, суд округа полагает, что в целях защиты прав кредиторов должника определения суда от 29.02.2016 об утверждении мирового соглашения и от 30.06.2016 об утверждении дополнительного соглашения к нему подлежат отмене, а вопрос об утверждении мирового соглашения - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, привлечь к участию в деле конкурсного управляющего ОАО "Феникс Инвест", дать оценку его доводам, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2016 по делу N А56-24969/2015 отменить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Л.Л. Никитушкина А.Е. Филиппов