Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2017 г. N Ф07-13073/17 по делу N А56-93201/2015

23 октября 2017 г.

Дело N А56-93201/2015

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская промышленная группа", место нахождения: 443029, г. Самара, ул. Губанова, д. 32, оф. 29, ОГРН 1026301704274, ИНН 6319090024, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-93201/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосМет" (далее - ООО "РосМет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская промышленная группа" (далее - ООО "Поволжская промышленная группа"), о взыскании 195 251 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно положениям главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.02.2016 иск удовлетворен.

ООО "Поволжская промышленная группа" обжаловало названное решение в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 24.08.2016 возвратил апелляционную жалобу ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления.

ООО "Поволжская промышленная группа" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 16.02.2016.

Согласно части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. При этом факт подачи апелляционной жалобы, возвращенной судом апелляционной инстанции, не прерывает срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ на обжалование решения в кассационном порядке.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (части 3 статьи 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, решение суда первой инстанции, принятое 16.02.2016, вступило в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия. Таким образом, кассационная жалоба на решение от 16.02.2016 могла быть подана в срок не позднее 04.05.2016 (с учетом праздничных дней).

Кассационная жалоба на обжалуемое решение направлена ООО "Поволжская промышленная группа" в арбитражный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 11.10.2017 (через 17 месяцев), то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Поволжская промышленная группа" на решение от 16.02.2016 подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная инстанция обращает внимание, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от27.09.2017 N 145.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины

Судья

Е.А. Михайловская