Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2017 г. N Ф07-10909/17 по делу N А56-1923/2016

23 октября 2017 г.

Дело N А56-1923/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-управление"Остроумова П.Е. (доверенность от 05.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СЛДК" Бабушкина М.С. (доверенность от 30.06.2017),

рассмотрев 23.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-1923/2016 (судья Вареникова А.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клевер", место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.76, корп.2, лит.А, пом. 2-Н, ОГРН 1127847358825, ИНН 7802794583 (далее - ООО "Клевер", в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-управление"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Санкт-Петербургского Третейского суда от 14.01.2016 по делу N 25/12- 2015 (далее - третейский суд, решение третейского суда), в соответствии с которым в пользу ООО "Клевер" взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д.32, лит.А, ОГРН 1027809250864, ИНН 7825472617 (далее - ООО "Меридиан"), 230 480 000 руб. задолженности и 75 000 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 прекращено производство по кассационной жалобе на названное определение, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СЛДК" (далее - ООО "ТД "СЛДК") с разъяснением последнему обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

19.06.2017 ООО "ТД "СЛДК" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 06.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.08.2017 определение от 06.09.2016 отменено. Дело назначено к новому рассмотрению.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес-управление" просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 как незаконное.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-управление" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО "ТД "СЛДК" просил в ее удовлетворении отказать.

ООО "Меридиан" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Никаких особенностей обжалования решения суда об отмене определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в названном постановлении, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в котором содержатся определенные разъяснения относительно порядка обжалования судебных актов по названной категории дел, не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба принята на судебный акт, который в кассационном порядке не обжалуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 по делу N А56-1923/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Т.В. Шпачева В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов