Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2017 г. N Ф07-9038/17 по делу N А05-7547/2016

24 октября 2017 г.

Дело N А05-7547/2016

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оруджева Азера Шихверди оглы (ОГРНИП 304290132400172, ИНН 292900010985) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А05-7547/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Оруджев Азер Шихверди оглы обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017.

Определением суда кассационной инстанции от 27.07.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя оставлена без движения до 15.09.2017 в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции сведений о получении индивидуальным предпринимателем направленной ему копии определения от 27.07.2017, кассационная инстанция определением от 15.09.2017 продлила срок оставления кассационной жалобы без движения до 23.10.2017.

Копии определений суда кассационной инстанции от 27.07.2017 и 15.09.2017 направлены индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Вместе с тем по состоянию на 24.10.2017 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" указанные документы в электронном виде от индивидуального предпринимателя непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3

листах.

Судья

Е.В. Боглачева