Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2017 г. N Ф07-13068/17 по делу N А56-18919/2017

25 октября 2017 г.

Дело N А56-18919/2017

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-18919/2017 (судья Васильева Н.В.),

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу N А56-18919/2017.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 17.10.2017.

Как усматривается из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 первоначально поданная Управлением Росимущества в установленный срок апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.07.2017 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 21.07.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с непредставлением в установленный срок доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2017 повторно поданная Управлением Росимущества апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 276 названного Кодекса по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Таким образом, двухмесячный срок на кассационное обжалование решения от 03.05.2017, исчисляемый с даты вступления решения суда в законную силу, истекал 03.08.2017, в то время как кассационная жалоба подана 17.10.2017, с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

И.В. Сергеева