Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2017 г. N Ф07-11160/17 по делу N А56-90247/2016

26 октября 2017 г.

Дело N А56-90247/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Планета" Урбан С.Д. (доверенность от 04.06.2017),

рассмотрев 26.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-90247/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 52/1, помещение 16Н, литера А, ОГРН 1037804061020, ИНН 7802217025 (далее - Общество), о взыскании 4 105 822 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 140 810 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.04.2014 по 14.09.2016.

Решением от 21.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2017 принят отказ Ленэнерго от иска на сумму 2 547 руб. 99 коп. неосновательного обогащения. Решение от 21.03.2017 в этой части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как полагает податель жалобы, суд первой инстанции при наличии возражений Общества неправомерно перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу. Кроме того, суды не учли, что расчет неосновательного обогащения произведен неверно, а представленные в материалы дела акты являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку подписаны со стороны Общества неуполномоченным лицом. При этом Общество отмечает, что не извещалось о времени и месте проведения проверок. Податель жалобы также обращает внимание на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления (вручения) Обществу в установленный срок акта от 23.09.2014 N 0005002 и соответствующего счета на оплату.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Ленэнерго надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго в присутствии представителей Общества провело проверки объекта энергоснабжения - нежилого помещения (кафе, магазин), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Симонова, дом 30, корпус 1, участок 30, принадлежащего Обществу. В ходе проверок установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверки отражены в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.09.2014 N 0005002, от 17.02.2015 N 0053369, от 05.06.2015 N 080498, от 06.07.2015 N 9007469, от 07.08.2015 N 9000453, от 18.09.2015 N 9008940, от 28.12.2015 N 73737, от 25.02.2016 N 0052501, от 25.03.2016 N 0052591.

На основании указанных актов Ленэнерго выставило Обществу счета на уплату 4 105 822 руб. 94 коп. за потребленную электроэнергию, объем которой определен расчетным способом за период с 24.09.2011 по 25.03.2016.

В направленной 23.08.2016 Обществу претензии от 10.08.2016 N ЛЭ/06-08/391 Ленэнерго предложило в добровольном порядке уплатить указанную стоимость потребленной электроэнергии.

Поскольку Общество не удовлетворило претензию, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии подтверждается представленными в дело актами, которые подписаны присутствовавшими на момент проверки представителями ответчика (администратора, продавца) без возражений. Ответчик не отрицал отсутствие у него в спорный период договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией.

Вопреки утверждению подателя жалобы, спорные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в силу пункта 193 Основных положений составлялись непосредственно в ходе проверок в присутствии представителей потребителя, полномочия которых явствовали из обстановки. Обязанность сетевой организации заблаговременно извещать потребителя о предстоящей проверке действующим законодательством не предусмотрена.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Возражения ответчика о том, что в отношении акта от 23.09.2014 N 0005002, в котором отражен период с 24.09.2011 по 23.09.2014, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления должен осуществляться в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

В данном случае достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, действующих в период выявления нарушения в работе прибора учета ответчика (23.09.2014).

Период бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 определен за 3 года, предшествующие проверке (с 23.09.2011 по 23.09.2014).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет, суды правомерно признали документально подтвержденным факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика и удовлетворили иск.

Возражения ответчика, касающиеся момента получения счета от 30.10.2014 N 55902268 на оплату, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении спора ответчик не оспаривал факт его получения. Контррасчета процентов не представил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно перешел к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное, а также заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, не принимаются судом кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, определение суда первой инстанции от 11.01.2017 о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, судебное заседание назначено на 14.02.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 14.02.2017 на 12 час. 10 мин., не явился и возражал против рассмотрения дела в основном заседании в его отсутствие.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не обеспечил явку представителя в судебное заседание, назначенное на 14.02.2017 рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика не нарушает его процессуальные права с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Ответчик имел возможность представить документы, доказывающие обоснованность его разногласий по заявленным Ленэнерго требованиям, однако не сделал этого.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел реальную возможность представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, заблаговременно направив их в суд и истцу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А56-90247/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова В.В. Старченкова