Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2017 г. N Ф07-13304/17 по делу N А56-82873/2016

27 октября 2017 г.

Дело N А56-82873/2016

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения", место нахождения: 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Ленинградское ш., д. 1В, ОГРН 1124706001133, ИНН 4706033654, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленгградской области от 18.05.2017 по делу N А56-82873/2016,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 18.05.2017 по делу N А56-82873/2016 обязал общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (далее - Водоканал) в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу возобновить исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения от 08.11.2013 N ПВ30, заключенному между Водоканалом и акционерным обществом "Ленинградские областные коммунальные системы", в том числе возобновить подачу воды акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" по указанному договору.

Не согласившись с решением от 18.05.2017, Водоканал обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба Водоканала оставлена без движения до 18.08.2017, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий апелляционной жалобы их представителям лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 28.08.2017 апелляционная жалоба Водоканала возвращена ее подателю, поскольку в установленный судом срок податель жалобы определение апелляционного суда в полном объеме не исполнил.

Водоканал повторно обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 18.05.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 09.10.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказал Водоканалу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю, указав на непредставление последним доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Водоканал обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 18.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом в пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 180 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Решение суда первой инстанции принято 18.05.2017, вступило в законную силу с учетом выходного дня - 20.06.2017, таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт с учетом выходного дня является 21.08.2017.

Водоканал подал кассационную жалобу на решение от 18.05.2017 нарочно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.10.2017, что подтверждается штампом названного суда, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Водоканала на решение от 18.05.2017 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеруот 16.10.2017 номер операции 2879043.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Михайловская