Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2017 г. N Ф07-11288/17 по делу N А56-78219/2016

30 октября 2017 г.

Дело N А56-78219/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от индивидуального предпринимателя Илонена Александра Ивановича - Клементьевой Н.Ю. (доверенность от 26.09.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" Ивановой Ю.Ю. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев 30.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Илонена Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 (судья Соколова Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу N А56-78219/2016,

установил:

Индивидуальный предприниматель Илонен Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - Общество) и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) попросил взыскать в счет возмещения убытков 1 846 354 руб. 77 коп. недополученной арендной платы в период с 01.04.2015 до 01.05.2016, 472 890 руб. 90 коп. ущерба, 33 000 руб. расходов на получение судебных доказательств, 9700 руб. стоимости оказанных услуг по уборке помещения после заливов, 111 475 руб. 50 коп. недополученной арендной платы в период с 01.08.2016 по 28.03.2017, 6350 руб. 40 коп. за потолочные плиты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 прекращено производство по делу в части взыскания с Общества 1 846 354 руб. 77 коп. недополученной арендной платы в связи с наличием по этому же предмету и основанию судебного акта суда общей юрисдикции. С Общества в пользу индивидуального предпринимателя Илонена А.И. взыскано 472 890 руб. 90 коп. материального ущерба, 18 000 руб. расходов на экспертизу, 111 475 руб. 50 коп. недополученной арендной платы за период с 01.08.2016 по 28.03.2017 и 9200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

13.04.2017 Илонен А.И. обратился в суд с заявлениями об исправлении в решении суда опечаток и арифметических ошибок.

В заявлении об исправлении описок и арифметических ошибок истец просил указать в решении на взыскание не 111 475 руб. 50 коп., а 481 839 руб. 80 коп. недополученной арендной платы за период с 01.08.2016 по 28.03.2017 и вместо отказа в иске о взыскании 9700 руб. стоимости оказанных услуг по уборке помещения после заливов указать на удовлетворение такого требования.

Определением суда от 03.05.2017 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток и арифметических ошибок отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 определение от 03.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Илонен А.И. просит отменить определение от 03.05.2017 и постановление от 03.08.2017.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал кассационную жалобу, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обращаясь с заявлением об исправлении описок и арифметических ошибок, истец фактически просит изменить решение суда, что не соответствует закону.

На основании изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А56-78219/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Илонена Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Т.В. Шпачева М.Г. Власова О.Ю. Нефедова