Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2017 г. N Ф07-13564/17 по делу N А42-2532/2017

31 октября 2017 г.

Дело N А42-2532/2017

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Профсоюзов, дом 20, ОГРН 1055100224519, ИНН 5190137761, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А42-2532/2017,

установил:

Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области (далее - Комитет) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании 59 763 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением объемов работ, выполненных на основании муниципального контракта от 02.06.2015 N 0849300004915000518-0217495-02.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2017, в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

Частью четвертой статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ее подателем не приведено доводов и оснований, установленных частью четвертой статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах жалобу Комитета следует возвратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова