Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2017 г. N Ф07-11851/17 по делу N А42-3289/2017

02 ноября 2017 г.

Дело N А42-3289/2017

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А42-3289/2017,

установил:

Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А42-3289/2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2017 кассационная жалоба Горовенко Анатолия Витальевича оставлена без движения до 27.10.2017.

Подателю жалобы было предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области, а также федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 28.09.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича без движения не устранены, то кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, подателю жалобы они не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко