Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2017 г. N Ф07-14062/17 по делу N А26-8636/2016

09 ноября 2017 г.

Дело N А26-8636/2016

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гростор", место нахождения: 185034, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Онежской флотилии, дом 22, ОГРН 1061001070350, ИНН 1001181841, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А26-8636/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гростор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А26-8636/2016.

К указанной кассационной жалобе Общество приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу на постановление от 23.05.2017 возвратить ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 23.05.2017 истек - 24.07.2017 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба, подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" - 26.10.2017, то есть за пределами сроков на обжалование.

По нормам части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 Постановление N 99).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы податель жалобы указал, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, обжалуемое постановление получил в середине октября.

Пунктом 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела видно, что представители Общества (истца по делу) присутствовали в судебном заседании суда первой инстанции при вынесении решения по делу N А26-8636/2016. Согласно уведомлению о вручении решение суда от 10.02.2017 получено представителем Общества 22.02.2017 по адресу указанному в исковом заявлении и содержащемуся в ЕГРЮЛ (185034, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Онежской флотилии, дом 22).

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2017 принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания (ответчика по делу).

Указанное определение направлено в адрес Общества, однако вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец знал о дате рассмотрения апелляционной жалобы. Общество в электронном виде 16.05.2017 подало ходатайство об отложении судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2017 направлено в адрес Общества - 26.05.2017 (N 19084410221505), и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, содержащемуся на официальном сайте "Почта России" прибыло в место назначения - 31.05.2017, а 08.06.2017 за истечением срока хранения направлено обратно отправителю.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает Общество надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, в силу абзаца 5 пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не признает доводы ходатайства уважительными, в связи с чем кассационная жалоба Общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Вопрос о возврате уплаченной за подачу кассационной жалобы государственной пошлины, не подлежит рассмотрению, поскольку у суда отсутствует подлинник чека-ордера от 25.10.2017.

Кассационная жалоба и приложения к ней поданы в электронном виде, следовательно, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин