Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2017 г. N Ф07-11108/17 по делу N А21-2082/2017

09 ноября 2017 г.

Дело N А21-2082/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е, судей Александровой Е.Н., Журавлевой О.Р.,

при участии от открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" Юдина Д.В. (доверенность от30.10.2015),

рассмотрев 09.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 (судья Горбачева О.В.) по делу N А21-2082/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Агрофирма Багратионовская", место нахождения: 238424, Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Партизанское, Новая ул., д. 8А, ОГРН 1023902213609, ИНН 3915007705 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236022, Калининград, ул. Чайковского, д. 11, ОГРН 1023900586423, ИНН 3906010388 (далее - Фонд) от 13.12.2016 N 574 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде штрафа в сумме 4401 руб. 39 коп.

Определением суда от 24.03.2017 заявление Общества принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017, решение от 13.12.2016 N 574 о привлечении Общества к ответственности признано недействительным.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы считает Обществу правомерно были доначислены страховые взносы на суммы расходов на питание работников Общества. По мнению Фонда, указанные расходы подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

В дополнении к кассационной жалобе Фонд указал на неправильное применение судом первой инстанции части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Фонд считает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До заседания суда Фонд направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Общество обжаловало решение Фонда о привлечении его к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в виде штрафа в сумме 4401 руб. 39 коп.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Фонд в кассационной жалобе и в дополнениях к ней не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции правильно руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Поскольку спор относится к категории дел, указанных в пункте 2 части 1 статьи 227 АПК РФ и предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, судом первой инстанции не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами доказательств.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального закона.

Безусловных оснований для отмены судебных актов судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Фонда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А21-2082/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Е.Н. Александрова О.Р. Журавлева