Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2017 г. N Ф07-10621/17 по делу N А56-50161/2016

10 ноября 2017 г.

Дело N А56-50161/2016

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куруленко Владимира Афанасьевича, ОГРНИП 304470309900023, ИНН 781490151209, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А56-50161/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куруленко Владимира Афанасьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А56-50161/2016 в связи с нарушением предпринимателем при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 28.09.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку к моменту окончания срока об оставлении кассационной жалобы без движения у суда кассационной инстанции отсутствовала информация о получении заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения и из материалов дела выявлены сведения об ином месте проживания предпринимателя, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 07.11.2017.

Копия определения от 02.10.2017 направлена заявителю 03.10.2017 по адресу: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Александровская ул., д. 81, корп. 3, кв. 34.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 02.10.2017 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 02.10.2017, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

И.В. Сергеева