Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2017 г. N Ф07-14277/17 по делу N А56-66146/2016

16 ноября 2017 г.

Дело N А56-66146/2016

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 17/19, ОГРН 1027806894312, ИНН 7813047833, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А56-66146/2016,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. "А", ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362, о взыскании с Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 17/19, ОГРН 1027806894312, ИНН 7813047833 (далее - Администрация), задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки, за нарушение сроков оплаты.

Администрация обратилась в апелляционный суд с жалобой на решение от 07.03.2017.

Определением апелляционной инстанции от 05.07.2017 жалоба возвращена в связи с тем, что ее подателем пропущен срок на апелляционное обжалование.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 05.07.2017.

Кассационный суд, установив, что апелляционным судом не рассмотрено ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определением от 31.08.2017 отменил определение от 05.07.2017, дело направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Определением от 15.09.2017 апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в нем отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Администрация обжаловала определение от 15.09.2017 в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

На основании положений названной нормы срок обжалования определения от 15.09.2017 истек 16.10.2017 (с учетом выходного дня). Согласно входящему штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 14.11.2017, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова