Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2017 г. N Ф07-14222/17 по делу N А21-5113/2017

17 ноября 2017 г.

Дело N А21-5113/2017

Судья Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" (место нахождения: 236008, Калининградская область, город Калининград, ул. Тургенева, д.14; ОГРН: 1093925000795; ИНН: 3906204305) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу N А21-5113/2017,

установил:

муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" (далее - Общество) 158 450 руб. 28 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2017 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области в виде резолютивной части от 02.08.2017 исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по настоящему делу мотивированное решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на мотивированное решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции", с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ также установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В обоснование кассационной жалобы Общество сослалось на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Однако, указанное обстоятельство не относится к обстоятельствам, перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержатся доводы о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, мотивированное решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалобе Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 26.10.2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинградского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2017 N 2259.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. с прилагаемыми документами на 13 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Е. Судас