Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2017 г. N Ф07-10894/17 по делу N А56-31092/2016

17 ноября 2017 г.

Дело N А56-31092/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Невалогистик" Солдатова И.А. (доверенность от 13.03.2017), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Поповой А.О. (доверенность от 30.12.2016),

рассмотрев 16.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невалогистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-31092/2016,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невалогистик", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 18, к. 2, лит. А, ОГРН 1027808002221, ИНН 7816216166 (далее - ООО "Невалогистик"), о взыскании 668 398 руб. 75 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 05.04.2012 по 22.04.2015 в отсутствие договора энергоснабжения, и 85 552 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01.2014 по 14.04.2016.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2017, иск ПАО "Ленэнерго" удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Невалогистик", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие в спорный период заключенного между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком публичного договора энергоснабжения от 18.06.2014 N 61497, в связи с чем определение объема потребленного ответчиком энергоресурса расчетным способом, предусмотренным для бездоговорного потребления, необоснованно.

По мнению подателя жалобы, сделав вывод о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, суды не учли, что с момента передачи ответчику прибора учета электроэнергии (с 26.03.2014) у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, и не проверили представленный ответчиком контррасчет задолженности.

Податель жалобы также считает, что судами неправильно определена дата, с которой следует исчислять начало течения срока исковой давности.

В отзыве ПАО "Ленэнерго" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО "Невалогистик" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Невалогистик" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "Ленэнерго" отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, представителями ПАО "Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Невалогистик" Смирнова С.Б. проведены проверки объекта энергоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 42, лит. Б, пом. 4Н. В ходе проверок выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Результаты проверок отражены в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 17.05.2013 N 0040881, от 14.08.2013 N 0040042, от 17.01.2014 N 0040363, от 05.03.2014 N 0040294, от 14.04.2014 N 0045104, от 28.04.2014 N 0045245, от 08.12.2014 N 014902 и от 22.04.2015 N 020076.

Ответчику выставлены счета от 25.06.2013 N 89900823, от 27.09.2013 N 89902542, от 28.02.2014 N 59902012, от 29.04.2014 N 59902949, от 19.05.2014 N 59900407, от 28.05.2014 N 59902373, от 17.06.2015 N 49900260 и от 26.08.2015 N 49901778 на оплату 710 398 руб. 75 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 05.04.2012 по 22.04.2015. Ответчик оплатил полученные счета частично, в размере 42 000 руб.

Поскольку ООО "Невалогистик" в добровольном порядке не оплатило начисленную по результатам проверок стоимость энергоресурса в полном объеме, ПАО "Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и правильным произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме

случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ООО "Невалогистик" электроэнергии подтверждается актами проверок от 17.05.2013 N 0040881, от 14.08.2013 N 0040042, от 17.01.2014 N 0040363, от 05.03.2014 N 0040294, от 14.04.2014 N 0045104, от 28.04.2014 N 0045245, от 08.12.2014 N 014902 и от 22.04.2015 N 020076, подписанными представителем ответчика без возражений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен ПАО "Ленэнерго" расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии, бездоговорно потребленной в период с 05.04.2012 по 22.04.2015, суды признали факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком документально подтвержденным, а представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления - соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений N 442.

Поскольку ООО "Невалогистик" не представило доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме, суды правомерно удовлетворили иск ПАО "Ленэнерго" о взыскании с ООО "Невалогистик" 668 398 руб. 75 коп. коп. неосновательного обогащения и 85 552 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на период с 21.01.2014 по 14.04.2016.

Ссылка ответчика на наличие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения от 18.06.2014 N 61497 правомерно отклонена судами.

Как установлено судами, договор энергоснабжения от 18.06.2014 N 61497, заключенный в письменной форме путем составления документа, подписанного энергоснабжающей организацией и потребителем, в материалы дела не представлен.

Вместе с тем дополнительное соглашение к договору от 03.03.2015 в совокупности с приложениями к договору энергоснабжения от 18.06.2014 N 61497, подписанными гарантирующим поставщиком и потребителем, содержат все необходимые существенные условия договора энергоснабжения.

Учитывая, что дополнительное соглашение от 03.03.2015 вступило в силу с 09.07.2015, суды сделали правильный вывод о том, что до указанной даты наличие у ответчика договорных отношений с гарантирующим поставщиком документально не подтверждено.

Передача ответчику прибора учета по сохранной расписке от 26.03.2014, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, не предоставляет потребителю право рассчитывать объем потребленной электроэнергии на основании показаний этого прибора учета, поскольку в силу пункта 40 Основных положений N 442 условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, включая порядок определения прибора учета, показания которого используются при определении объемов потребления электрической энергии, относятся к существенным условиям договора энергоснабжения.

Следовательно, прибор учета, показания которого потребитель может использовать для расчета объемов потребленной электроэнергии, определяется сторонами при заключении договора энергоснабжения.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту от 17.05.2013 N 0040881, не принимается судом кассационной инстанции, как основанный на ошибочном толковании статей 196 и 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверки, проведенной 17.05.2013, а с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ПАО "Ленэнерго" обратилось 10.05.2016, в пределах трехлетнего срока. Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами правильно, выводы судов основаны на представленных сторонами доказательствах. Доводы, приведенные в кассационной жалобе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба ООО "Невалогистик" - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А56-31092/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невалогистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов Е.О. Матлина