Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11420/17 по делу N А56-85411/2016

20 ноября 2017 г.

Дело N А56-85411/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вистинская топливная компания" Гадона Б.В. (доверенность от 27.03.2017),

рассмотрев 20.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "Дина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А56-85411/2016 (судья Сотов И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вистинская топливная компания", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 3, корп. 2, ОГРН 1157847074934, ИНН 7805307809 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская танкерная компания", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 3, корп. 2, ОГРН 1079847018349, ИНН 7805417664 (далее - Компания), о взыскании 171 952 825 руб. 54 коп. задолженности.

По ходатайству Общества, с учетом согласия ответчика, определением от 16.02.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения настоящего спора, с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дина", место нахождения: 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, д. 21,ОГРН 1053808202700, ИНН 3808130528 (далее - ООО "Дина").

Определением от 16.03.2017 в удовлетворении заявления о привлечении ООО "Дина" к участию в деле отказано.

Решением от 07.04.2017, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции определение от 16.03.2017 отменил, ООО "Дина" привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 28.06.2017 решение от 07.04.2017 отменено, иск удовлетворен: с Компании в пользу Общества взыскано 171 952 825 руб. 54 коп. задолженности.

В кассационной жалобе ООО "Дина", ссылаясь на неполное выяснение судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие его выводов представленным фактам, неправильное применение им норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 28.06.2017, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

До рассмотрения кассационной жалобы 20.11.2017 в электронном виде поступило заявление ООО "Дина", в котором оно просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Указанное заявление подписано представителем Бабиным Р.Е., действующим от имени ООО "Дина" по доверенности от 30.09.2015.

Компания и ООО "Дина" о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств поступивших по жалобе в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ООО "Дина" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с общества с ограниченной ответственностью "Дина" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А56-85411/2016.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.Л. Никитушкина А.В. Асмыкович А.Е. Филиппов