Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2017 г. N Ф07-14592/17 по делу N А42-3395/2016

21 ноября 2017 г.

Дело N А42-3395/2016

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича, ОГРНИП 314470503600024, ИНН 471908930449, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А42-3395/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Базанов Ю.Ю. 28.08.2017 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2017 кассационная жалоба предпринимателя на решение от 01.12.2016 и постановление от 19.07.2017 оставлена без движения по причине нарушения заявителем требований, установленных частью третьей и пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Базанову Ю.Ю. предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции соответствующие доказательства в срок до 10.10.2017.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 кассационная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с непоступлением в суд кассационной инстанции доказательств исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.

Предприниматель Базанов Ю.Ю. 16.11.2017 повторно обратился с кассационной жалобой на решение от 01.12.2016 и постановление от 19.07.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. При повторной подаче кассационной жалобы заявитель не приложил документы, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Базанова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции истек 19.09.2017.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В ходатайстве заявитель указывает на то, что пропуск срока является незначительным, первоначальная кассационная жалоба была подана в срок, а также отказ в восстановлении срока приведет к невозможности защиты его прав.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также приведенные процессуальные нормы и разъяснения по их применению, суд кассационной инстанции считает, что Базановым Ю.Ю. не указаны объективные обстоятельства, которые могли быть расценены в качестве уважительных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством. Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, не приведено.

Таким образом, ходатайство Базанова Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, а сама кассационная жалоба - возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, жалоба и приложенные к ней документы, поданные в суд в электронном виде, не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова