Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2017 г. N Ф07-12400/17 по делу N А56-43479/2012

23 ноября 2017 г.

Дело N А56-43479/2012

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 17, литера "Г", помещение 2Н, ОГРН 1037821027001, ИНН 7810202537, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А56-43479/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ключ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А56-43479/2012.

Определением АС СЗО от 10.10.2017 кассационная жалоба Общества оставлена без движения сроком до 13.11.2017. Подателю жалобы предложено представить в суд копию определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу

N А56-43479/2012 о разъяснении судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Балашевой Галиной Ростиславовной о признании за ней права собственности на квартиру с условным (строительным) N 11 (N А56-43479/2012/з.51).

В суд кассационной инстанции через систему "Мой арбитр" 13.11.2017 поступило ходатайство Общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением АС СЗО от 14.11.2017 указанное ходатайство удовлетворено. Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 13.12.2017.

Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество через систему "Мой арбитр"22.11.2017 заявило ходатайство об отказе от данной кассационной жалобы о прекращении ее рассмотрения кассационным судом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней до вынесения судебного акта о принятии принятой к производству кассационной жалобы.

В связи с изложенным, заявленное Обществом ходатайство от 22.11.2017 суд кассационной инстанции расценивает как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кассационная жалоба и ходатайство от 22.11.2017 от имени Общества подписаны его конкурсным управляющим Нооль Владимиром Александровичем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2017 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является конкурсный управляющий Нооль В.А.

Поскольку ходатайство от 22.11.2017 Общества об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

М.В. Трохова