Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2017 г. N Ф07-13081/17 по делу N А56-56621/2014

23 ноября 2017 г.

Дело N А56-56621/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" Марцинкевича А.Е. (доверенность от 01.02.2017),

рассмотрев 21.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 (судьи Лопато И.Б., Зотеева Л.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-56621/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгОтделстрой", место нахождения: 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 72, ОГРН 1092366005588, ИНН 2320175846 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Строительная техника", место нахождения: 188306, Ленинградская обл., г. Гатчина, территория промзоны-1, ОГРН 1079847074636, ИНН 7838394483 (далее - Компания), и "Производственная фирма "ВИС", место нахождения: 188306, Ленинградская обл., г. Гатчина, территория промзоны-1, ОГРН 1037835013006, ИНН 7816158919 (далее - Фирма), о взыскании с Компании 35 000 руб. задолженности по договору от 10.07.2013 N 1007-2013 на оказание услуг строительной техники и механизмов, с Фирмы - 3 699 499,3 руб. в возмещение убытков.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 и 18.03.2014 требование Общества о взыскании с Фирмы 3 699 499,3 руб. в возмещение убытков выделено в отдельное производство и передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило об увеличении размера исковых требований и просило взыскать 2 577 699,3 руб. в возмещение расходов на ремонт экскаватора и 3 720 200 руб. упущенной выгоды в связи с его простоем.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2015, в иске отказано.

Постановлением от 22.12.2015 кассационный суд отменил решение от 06.04.2015 и постановление от 07.08.2015, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Панин Эдуард Игоревич.

Общество, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просило взыскать с Фирмы 2 577 699,3 руб. в возмещение расходов на ремонт экскаватора и 3 678 400 руб. упущенной выгоды в связи с его простоем.

Решением суда от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Фирма, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационный суд поступило мировое соглашение, а также ходатайства сторон о его утверждении.

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В кассационный суд поступило подписанное генеральным директором Паниным Э.И. Общества ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно заключено в интересах обеих сторон, подписано их представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное мировое соглашение соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условие о распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Обществом и Фирмой, подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным принятые по делу решение от 10.05.2017 и постановление от 31.08.2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ЮгОтделстрой", место нахождения: 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 72, ОГРН 1092366005588, ИНН 2320175846 (далее - ООО "ЮгОтделСтрой"), и обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС", место нахождения: 188306, Ленинградская обл., г. Гатчина, территория промзоны-1, ОГРН 1037835013006, ИНН 7816158919 (далее - ООО "ПФ "ВИС"), по делу N А56-56621/2014, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора по делу N А56-56621/2014, возбужденному и рассмотренному по существу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором ООО "ЮгОтделСтрой" выступает истцом, а ООО "ПФ "ВИС" - ответчиком.

Предметом исковых требований ООО "ЮгОтделСтрой" по делу N А56-56621/2014 является взыскание с ООО "ПФ "ВИС" убытков (ущерба и упущенной выгоды) в связи с аварией экскаватора КОМАТ511 РС200-7 гос. рег. знак КМ 2613 23, далее - Экскаватор, произошедшей 24.11.2013 г., а именно: обрушения Экскаватора 24.11.2013 г. в резервуар для чистой воды на территории строительного объекта "Горная Карусель" в п. Красная Поляна, Роза Хутор на отметке + 960, далее - Авария.

Согласно Решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 г. по делу N А56-56621/2014, далее - Решение по делу N А56-56621/2014, вступившему в законную силу 28.08.2017 г. на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 г. (резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017 г.), исковые требования ООО "ЮгОтделСтрой" к ООО "ПФ "ВИС" удовлетворены на общую сумму 6 282 099 (шесть миллионов двести восемьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 30 копеек, в том числе:

* в части взыскания ущерба: в размере 2 577 699 руб. 30 коп.;

* в части взыскания упущенной выгоды: в размере 3 678 400 руб. 00 коп.;

* в части взыскания расходов на оплату экспертизы: в размере 20 000 руб. 00 коп.;

* в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы: в размере 3 000 руб. 00 коп.

* в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы: в размере 3 000 руб. 00 коп.

2. ООО "ПФ "ВИС" признает обоснованность задолженности перед ООО "ЮгОтделСтрой" в общем размере 6 282 099 рублей 30 копеек в соответствии с Решением по делу N А56-56621/2014.

ООО "ПФ "ВИС" во исполнение обязанности по погашению вышеуказанной задолженности перед ООО "ЮгОтделСтрой" до заключения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке выплатило ООО "ЮгОтделСтрой" денежные средства (деньги) в размере 6 282 099 рублей 30 копеек путем их безналичного перечисления на расчетный (банковский) счет ООО "ЮгОтделСтрой" по реквизитам, которые были сообщены ООО "ЮгОтделСтрой".

ООО "ЮгОтделСтрой" настоящим подтверждает, что денежные средства (деньги) в размере 6 282 099 рублей 30 копеек были ему уплачены ООО "ПФ "ВИС" во исполнение Решения по делу N А56-56621/2014 в добровольном порядке и получены ООО "ЮгОтделСтрой" до заключения настоящего мирового соглашения, в связи с чем ООО "ЮгОтделСтрой" не имеет претензий к ООО "ПФ "ВИС" относительно исполнения Решения по делу N А56-56621/2014.

3. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение полностью урегулирует все взаимоотношения Сторон в рамках разрешения спора о взыскании ООО "ЮгОтделСтрой" с ООО "ПФ "ВИС" убытков (включая упущенную выгоду) по причине Аварии Экскаватора, в том числе финансовые.

4. Стороны настоящим согласовали, что все судебные расходы, понесенные соответственно ООО "ПФ "ВИС" и ООО "ЮгОтделСтрой" при рассмотрении дела N А56-56621/2014 (расходы на проезд к месту судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя, а также любые иные расходы) в полном объеме относятся на Сторону и оплачиваются Стороной, которая их понесла.

5. Стороны согласовали, что все возможные штрафные санкции, неустойки, проценты, финансовые притязания ООО "ЮгОтделСтрой" в связи с Аварией Экскаватора, ремонтом Экскаватора и временной невозможностью использования Экскаватора до восстановления его работоспособности, не отраженные в настоящем мировом соглашении, но опосредованные возможным намерением ООО "ЮгОтделСтрой", либо предусмотренные каким-либо договором (соглашением) и (или) законодательством Российской Федерации, Стороны прощают друг другу в виде прощения долга.

6. Стороны настоящего мирового соглашения обязуются не раскрывать информацию о споре в связи с Аварией Экскаватора, рассмотренному в рамках дела N А56-56621/2014, перед третьими лицами в объеме и содержании большем, чем указано в настоящем мировом соглашении, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Стороны настоящего мирового соглашения обязуются не использовать материалы дела N А56-56621/2014 с целью нанести вред деловой репутации другой Стороны.

7. Каждая из Сторон настоящего мирового соглашения подтверждает, что она получила все необходимые одобрения, в том числе корпоративные, которые она должна была получить для заключения настоящего мирового соглашения, и представитель каждой Стороны имеет полномочия заключать настоящее мировое соглашение от имени соответствующей Стороны. Стороны констатируют соблюдение баланса интересов.

8. Стороны подтверждают, что не находятся в стадии ликвидации, в отношении любой из Сторон не инициирована процедура несостоятельности (банкротства), отсутствуют признаки неплатежеспособности.

9. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не затрагивает права и интересы третьих лиц, заключено на взаимовыгодных для Сторон условиях, при свободном волеизъявлении Сторон на его заключение и однозначном понимании Сторонами всех отраженных в нем договоренностей.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Просим суд на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-56621/2014 на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, последствия утверждения данного мирового соглашения Сторонам известны и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А56-56621/2014 отменить.

Производство по делу N А56-56621/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева