Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2017 г. N Ф07-13881/17 по делу N А66-5608/2017

23 ноября 2017 г.

Дело N А66-5608/2017

Судья Чуватина Е.В.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осиной Татьяны Александровны, ОГРНИП 316695200068620 (далее - предприниматель), на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2017 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А66-5608/2017,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2017 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по настоящему делу.

В рамках производства по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к предпринимателю о взыскании 80000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

По заявлению предпринимателя составлено мотивированное решение от 21.07.2017.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции от 21.07.2017 возвращена.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А66-5608/2017 являлось требование о взыскании компенсации за использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства, кассационная жалоба предпринимателя по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации",

определил:

1. Передать дело N А66-5608/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2) для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Осиной Татьяны Александровны.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложения: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах и конверт.

2. Материалы дела N А66-5608/2017 (2 тома).

Судьи

Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина