Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2017 г. N Ф07-12677/17 по делу N А21-5685/2015

27 ноября 2017 г.

Дело N А21-5685/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрострой Плюс", место нахождения: 236001, Калининград, ул. Толбухина, д. 6, ОГРН 1083905004391, ИНН 3905089628, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А56-5685/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Добрострой Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушением требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 18.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу почтой по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.10.2017.

В срок, установленный в определении суда от 19.10.2017, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев