Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2017 г. N Ф07-12921/17 по делу N А56-18972/2017

28 ноября 2017 г.

Дело N А56-18972/2017

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РосСтройМеханизация", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Смольный пр., д. 9, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1117847262488, ИНН 7841446974, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А56-18972/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РосСтройМеханизация" (далее - ООО "РосСтройМеханизация") на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, - публичному акционерному обществу "Сбербанк России", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.11.2017 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия указанного определения направлена ООО "РосСтройМеханизация" письмом по юридическому адресу.

Информация об оставления кассационной жалобы без движения 19.10.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 05.10.2017 N 214 об уплате 3000 руб. государственной пошлины, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина