Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2017 г. N Ф07-15192/17 по делу N А56-67786/2010

01 декабря 2017 г.

Дело N А56-67786/2010

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Будилова Михаила Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-67786/2010,

установил:

Будилов Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А56-67786/2010.

Кассационная жалоба подана посредством информационной системы Мой арбитр 22.11.2017, поступила в суд округа 28.11.2017.

Будилов М.В. указал, что он является представителем акционеров и генеральным директором открытого акционерного общества "Автомобилист", место нахождения: 188561, Ленинградская обл., г. Сланцы, пер. Автомобилистов, д. 1, ОГРН 1024701706545, ИНН 4713000480 (далее - Общество),

К кассационной жалобе приложен протокол заедания совета директоров от 27.10.2017 N 5/17, согласно которому полномочия Будилова М.В. как генерального директора Общества продлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника).

Таким образом, полномочия Будилова М.В. как руководителя Общества прекратились с 08.12.2011 (решение суда от 08.12.2011 о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства).

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по настоящему делу конкурсное производство в отношении Общества завершено, полномочия исполнительного органа Общества не могут быть возобновлены в силу положения Закона о банкротстве.

Таким образом, протокол заедания совета директоров от 27.10.2017 N 5/17 не может подтверждать полномочия Будилова М.В. как генерального директора Общества.

На основании изложенного кассационная жалоба от 22.11.2017, подписанная Будиловым М.В. как генеральным директором Общества, подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалобы подана в электронном виде, то фактически она заявителю не направляется.

Вместе с тем настоящая кассационная жалоба от 22.11.2017 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 подписана Будиловым М.В. и как представителем акционеров Общества. При этом определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 принята к производству кассационная жалоба представителя акционеров Общества Будилова М.В. от 01.11.2017 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по настоящему делу. Судебное заедание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 10.01.2018 на 14 часов 30 минут. При таких обстоятельствах доводы представителя акционеров Общества Будилова М.В., изложенные в кассационной жалобе от 22.11.2017 будут рассмотрены в судебном заседании, назначенном на 10.01.2018 в 14 час. 30 мин.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 22.11.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова