Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2017 г. N Ф07-15332/17 по делу N А56-88800/2016

30 ноября 2017 г.

Дело N А56-88800/2016

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева Электро Сервис", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. К, ОГРН 1157847013906, ИНН 781115910, на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 по делу А56-88800/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Электро Сервис" (далее - Общество) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 31 074 руб. 72 коп. задолженности.

Суд первой инстанции выдал судебный приказ от 09.01.2017 по настоящему делу.

Не согласившись с указанным судебным приказом, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Изучив представленные документы, кассационный суд приходит к следующему.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и пересмотрен по правилам главы 35 этого Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа от 09.01.2017 была направлена Обществу 11.01.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 13.01.2017 прибыло в место вручения, семидневный срок хранения почтовой корреспонденции истек 21.01.2017, следовательно судебный приказ вступил в силу 06.02.2017.

Общество обратилось в кассационный суд 21.11.2017, то есть с пропуском установленного статьей 276 АПК РФ срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ податель жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова