Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2017 г. N Ф07-12931/17 по делу N А56-4147/2017

01 декабря 2017 г.

Дело N А56-4147/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Родина Ю.А., Савицкой И.Г.,

при участии от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бастраковой Е.Н. (доверенность от 05.01.2017 N 6), от общества с ограниченной ответственностью "Успех" Козловой А.А. (доверенность от 25.08.2017),

рассмотрев 28.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судьи Сомова Е.А., Семенова А.Б., Толкунов В.М.) по делу N А56-4147/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, корп. 8, лит. "А", пом. 10-Н, ОГРН 1157847356050, ИНН 7806202252 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга, место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 20, корп. 9, ОГРН 1037804026776, ИНН 7802016230 (далее - Управление), по изъятию 01.12.2016 алкогольной продукции, принадлежащей Обществу, и обязании Управления возвратить эту продукцию заявителю.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, ОГРН 1027809233132, ИНН 7830002600 (далее - Главное управление).

Решением от 13.04.2017 действия Управления по изъятию 01.12.2016 у Общества алкогольной продукции признаны незаконными; в остальной части в удовлетворении требований отказано; с Главного управления в пользу Общества взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд постановлением от 08.08.2017 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит вынесенные по делу судебные акты изменить в части взыскания с него суммы государственной пошлины, возложив обязанность по уплате 3000 руб. госпошлины на Управление.

По мнению подателя жалобы, заявленная ко взысканию сумма государственной пошлины не может быть взыскана с него, поскольку его действия не обжаловались в рамках данного дела, никаких требований к нему Общество не предъявляло; Управление является самостоятельным лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины.

Представитель Управления, извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Главного управления поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) отметил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требование Общества и признав незаконными действия Управления по изъятию алкогольной продукции, распределил расходы по уплате государственной пошлины со ссылкой на статью 110 АПК РФ, возложив их на Главное управление.

В то же время Главное управление не является проигравшей стороной по делу, его действия не признавались судом первой инстанции незаконными, в связи с чем кассационный суд считает неправомерным взыскание с Главного управления 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Апелляционный суд в мотивировочной части постановления от 08.08.2017 признал правомерным взыскание суммы государственной пошлины с Управления, но в резолютивной части этот довод не изложил и не изменил (отметил) решение от 13.04.2017.

Таким образом, поскольку в рамках данного дела проигравшей стороной по делу является Управление, его действия признаны судом первой инстанции незаконными, то по правилам статьи 110 АПК РФ именно с Управления, являющего юридическим лицом, подлежат взысканию в пользу Общества 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку суды неправомерно взыскали с Главного управления в пользу Общества 3000 руб. государственной пошлины, то в силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене в этой части с принятием нового судебного акта о взыскании с Управления в пользу Общества 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А56-4147/2017 в части взыскания с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех" 3000 руб. государственной пошлины отменить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга, место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 20, корп. 9, ОГРН 1037804026776, ИНН 7802016230, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, корп. 8, лит. "А", пом. 10-Н, ОГРН 1157847356050, ИНН 7806202252, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Ю.А. Родин И.Г. Савицкая