Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2017 г. N Ф07-15106/17 по делу N А44-8616/2015

01 декабря 2017 г.

Дело N А44-8616/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Боровичского районного потребительского общества Лавлинского Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А44-8616/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Боровичского районного потребительского общества Лавлинского Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А44-8616/2015.

Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 13.10.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.05.2017.2017.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (13.10.2017). Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 13.11.2017.

Согласно штампу на конверте кассационная жалоба подана 14.11.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.11.2017 N 274.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные документы на 40 листах, конверт.

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.М. Тарасюк