Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2017 г. N Ф07-12683/17 по делу N А21-14014/2009

04 декабря 2017 г.

Дело N А21-14014/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Каменева А.Л.,

рассмотрев 27.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А21-14014/2009,

установил:

Арбитражный управляющий Солдатов Олег Викторович 23.11.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), как с заявителя по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия Балтийского городского округа "Универсал - Коммунал" (далее - Предприятие) вознаграждения в сумме 286 193,55 руб. и расходов в сумме 20 000 руб.

В дальнейшем арбитражный управляющий уточнил заявленные требования, попросив взыскать с ФНС 15 849, 08 руб. расходов на процедуру банкротства.

В суде первой инстанции арбитражный управляющий Солдатов О.В. уточнил требование, просил взыскать с уполномоченного органа вознаграждение до даты приостановления производства по делу, исключив из заявленной суммы 10 626,37 руб. Уточнения приняты судом.

Определением от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, с ФНС в пользу Солдатова О.В. взысканы расходы и вознаграждение в общей сумме 291 416,26 руб. из средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В кассационной жалобе ФНС просит определение от 30.05.2017 и постановление от 30.08.2017 отменить, уменьшить размер вознаграждения до 114 100, 22 руб. и отказать в выплате заявленных расходов.

Податель жалобы полагает, что Солдатов О.В. мог получить вознаграждение в размере 18 493, 33 руб., если бы соблюдал очередность текущих платежей.

ФНС настаивает на снижении вознаграждения, указывая на затягивание Солдатовым О.В. процедуры банкротства, непринятие им мер для взыскания дебиторской задолженности, недоказанность несения расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как установлено судами, определением от 14.12.2009 принято к производству заявление ФНС о признании Предприятия банкротом.

Решением от 04.05.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Определением от 09.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Солдатов О.В., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 25.03.2015 производство по делу о банкротстве Предприятия приостановлено до вынесения определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением от 31.03.2016 конкурсное производство в отношении Предприятия возобновлено по ходатайству уполномоченного органа, а определением от 25.05.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что размер причитающихся арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных расходов и отсутствии оснований для снижения вознаграждения.

Вознаграждение арбитражного управляющего Солдатова О.В. согласно расчету с 09.06.2014 по 25.03.2015 составило 286 193,55 руб. Из означенной суммы Солдатов О.В. вычел 10 626,37 руб., уплаченных в нарушение очередности согласно выписке по расчетному счету должника (3000+6567,93+1058,44). Доказательств, что сумма, выплаченная иным лицам с нарушением очередности, составила 18 493,33 руб., суду не представлено.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы на листах дела 91,92 представлены почтовые квитанции, подтверждающие расходы конкурсного управляющего, а не доказательства нарушения очередности текущих платежей.

Доводы подателя жалобы о бездействии конкурсного управляющего при взыскании дебиторской задолженности также опровергаются материалами дела, в которых содержатся копии постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Жалобы на ненадлежащее исполнение Солдатовым О.В. обязанностей конкурсного управляющего должником не поступали.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалы дела представлены доказательства несения арбитражным управляющим всех заявленных им расходов за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего, в том числе связанных с публикацией сообщений о банкротстве Предприятия в газете "Коммерсант", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также с направлением почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А21-14014/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая А.Л. Каменев