Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2017 г. N Ф07-12597/17 по делу N А56-89953/2015

04 декабря 2017 г.

Дело N А56-89953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 (судьи Колосова Ж.В., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу N А56-89953/2015,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", место нахождения: 131000, Москва, Варшавское шоссе, д. 37, ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение 4-Н общей площадью 193,2 кв. м с кадастровым номером 78:10:0005552:4450, расположенное на первом этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, место нахождения: 109012, Москва, Никольский пер., д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134 (далее - Росимущество); Федеральное агентство связи, место нахождения: 109289, Москва, Николоямский пер., д. 3А, стр. 2, ОГРН 1047796500311, ИНН 7710549038.

Решением от 30.03.2016 (судья Васильева Н.В.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Колосова Ж.В.), исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 (судьи Сергеева И.В., Преснецова Т.Г., Ракчеева М.А.) указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 19.04.2017, принятым по результатам нового рассмотрения дела, исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 30.08.2017 данное решение оставлено без изменения.

Комитет в кассационной жалобе просит отменить решение от 19.04.2017 и постановление от 30.08.2017, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, представленные истцом документы не подтверждают непрерывное использование именно спорного помещения предприятием почтовой связи ввиду отсутствия в этих документах достаточных идентифицирующих признаков используемых помещений, наличия расхождений в площади и номерах помещений; при недоказанности истцом нахождения в его владении помещения, право собственности на которое зарегистрировано за Санкт-Петербургом, он не вправе обращаться с иском о признании права на данный объект.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра собственности Санкт-Петербурга на основании пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 нежилое помещение 4-Н площадью 193,2 кв. м с кадастровым номером 78:10:0005552:4450, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, лит. А, отнесено к имуществу Санкт-Петербурга.

14.09.2016 зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга на указанный объект недвижимого имущества.

Предприятие, ссылаясь на то, что нежилое помещение, в настоящее время учтенное под указанным выше кадастровым номером, с 1984 года и на момент разграничения государственной собственности использовалось предприятиями связи, в дальнейшем характер использования помещения также не изменялся, в связи с чем в силу закона - постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 - помещение как имущество предприятия связи относится к федеральной собственности, а предприятие владеет этим имуществом на праве хозяйственного ведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статей 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, иск о признании права собственности (иного вещного права) в отношении недвижимого имущества может быть удовлетворен судом, только если это имущество находится во владении лица, предъявившего иск.

Суды, установив по результатам всестороннего и полного исследования и надлежащей оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в ходе повторного рассмотрения дела доказательств, в том числе показаний свидетелей, что спорное помещение на момент законодательного разграничения государственной собственности использовалось организацией почтовой связи, из владения Предприятия (его правопредшественников) не выбывало, находилось в его владении и пользовании как на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд, так и непрерывно в предшествовавший предъявлению иска период, правомерно в соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пунктом 6 раздела IV приложения N 1 к данному постановлению, статьей 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", статьями 209, 214, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до 01.01.2017), статьей 69 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", Федеральным законом "О почтовой связи" пришли к выводу о том, что спорное имущество в силу закона относится к федеральной собственности и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения, и удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы о недоказанности нахождения именно спорного помещения в непрерывном владении Предприятия, начиная с 1984 года, подлежит отклонению как направленный на переоценку исследовавшихся судами доказательств и выводов судов об установленных ими обстоятельствах; обстоятельства, связанные с использованием помещения для уставной деятельности Предприятия, в том числе на момент государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга, Комитет относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Ссылка Комитета на наличие зарегистрированного права собственности Санкт-Петербурга в отношении помещения 4-Н также несостоятельна, поскольку предъявление настоящего иска Предприятием, подтвердившим достаточными доказательствами нахождение помещения в его владении и пользовании, является способом оспаривания зарегистрированного права ответчика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А56-89953/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина