Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2017 г. N Ф07-12946/17 по делу N А56-3279/2017

05 декабря 2017 г.

Дело N А56-3279/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Любченко И.С., Мунтян Л.Б.,

при участии от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Гилязовой А.Р. (доверенность от 05.01.2017),

рассмотрев 05.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу N А56-3279/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, корп. 8, лит. А; ОГРН 1157847356050; ИНН 7806202252; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52; ОГРН 1027809233132; ИНН 7830002600; далее - ГУ МВД) и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 20, корп. 9; ОГРН 1037804026776; ИНН 7802016230; далее - Управление) о признании незаконными действий Управления, выразившихся в изъятии 29.11.2016 алкогольной продукции в количестве 39 бутылок, а также о возложении на Управление обязанности возвратить заявителю изъятую алкогольную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2017 действия Управления по изъятию 29.11.2016 алкогольной продукции, принадлежащей Обществу, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ГУ МВД в пользу Общества взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ МВД, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него судебных расходов. По мнению подателя жалобы, обязанность по возмещению Обществу судебных расходов должна быть возложена на Управление, поскольку оно является самостоятельным юридическим лицом и его действия были обжалованы в рамках данного дела.

В судебном заседании представитель ГУ МВД поддержала доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) отметил, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требование Общества и признав незаконными действия Управления по изъятию алкогольной продукции, распределил расходы по уплате государственной пошлины со ссылкой на статью 110 АПК РФ, возложив их на ГУ МВД.

В то же время ГУ МВД не является проигравшей стороной по делу, его действия не признавались судом первой инстанции незаконными, в связи с чем кассационный суд считает неправомерным взыскание с ГУ МВД 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, поскольку в рамках данного дела проигравшей стороной по делу является Управление, его действия признаны судом первой инстанции незаконными, то по правилам статьи 110 АПК РФ именно с Управления, являющего юридическим лицом, подлежат взысканию в пользу Общества 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку суды неправомерно взыскали с ГУ МВД в пользу Общества 3000 руб. судебных расходов, то в силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене в этой части с принятием нового судебного акта о взыскании с Управления в пользу Общества 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А56-3279/2017 в части взыскания с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 20, корп. 9; ОГРН 1037804026776; ИНН 7802016230) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех" (место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, корп. 8, лит. А, пом. 10-Н; ОГРН 1157847356050; ИНН 7806202252) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич И.С. Любченко Л.Б. Мунтян