Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2017 г. N Ф07-12647/17 по делу N А56-77361/2016

05 декабря 2017 г.

Дело N А56-77361/2016

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Воронцова Дениса Кондратьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А56-77361/2016, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Воронцов Денис Кондратьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу N А56-77361/2016, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017 кассационная жалоба Воронцова Д.К. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 27.11.2017 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении судебных актов с подписью заявителя; подлинную апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2017 по делу N А56-77361/2016 со штампами судов первой и апелляционной инстанций (даты 22.08.2017 и 13.09.2017 соответственно), а также иные документы, возвращенные Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 25.09.2017.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.11.2017 поступило сопроводительное письмо от Воронцова Д.К., к указанному сопроводительному письму подателем жалобы приложены кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанные заявителем. Документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также других указанных в определении от 25.10.2017 документов, не представлено.

Копия определения от 25.10.2017 направлены Воронцову Д.К. заказным письмом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Воронцов Д.К. в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения, поскольку частично исполнил определение от 25.10.2017, а кроме того, согласно части 4 статьи 123 и части 2 статьи 124 АПК РФ копия судебного акта была направлена адресату. Податель жалобы также имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на официальном сайте арбитражных судов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2017 сроку (27.11.2017) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от06.10.2017 N 236.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н. Ковалев